tag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.comments2021-01-25T10:51:51.699+01:00Mein Foto und Kamera - BlogHenning Beckerhttp://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-31746249783019305742021-01-25T10:51:51.699+01:002021-01-25T10:51:51.699+01:00Hallo
Ob man in einem persönlichen Blog ein Korre...Hallo<br /><br />Ob man in einem persönlichen Blog ein Korrektiv braucht, sei einmal dahingestellt. "Die Leser" finde ich zudem etwas hochgegriffen formuliert, ich kann mir nicht vorstellen, daß Sie für alle Leser schreiben. Ich bin keine Testseite oder ähnliches und es steht schon in der Überschrift worum es hier alleine geht: "Alles was ich über Fotografie und Fotoapparate mitbekomme, denke, ausprobiere. Digital und analog.". Wenn man mitliest, muß man sich also darüber im Klaren sein, daß es um die subjektiven Erfahrungen von irgendjemand geht. Und da ich keinerlei kommeerziellen Druck habe, kann ich mir auch die Freiheit nehmen, während oder nach persönlichen Lebenskrisen eine Auszeit zu nehmen und anschließend weiter zu machen, ohne unbedingt an vorher geschriebenes anzuknüpfen. Niemand muß mitlesen, ein Blog ist ja so etwas wie ein öffentliches Tagebuch. Jemand schrieb auf Englisch, daß er meine Berichte gut findet und auch etwas daraus lernt. Jemand anderes schrieb in der Vergangenheit meine Wechsel würden verwirren oder so ähnlich, es ging um die D610 die ich öfters anschaffte und bei vermeintlich Besserem wieder abstieß. Sie schreiben jetzt es fehle an Kontinuität. Es ist also schwer es jedem Recht zu machen, aber es gibt ja auch gar keinen Grund dafür, denn es ist und bleibt ein persönlicher Blog. <br />Wenn Sie annonym bleiben möchten dann ist das so und ihre Kommentare werden nicht mehr veröffentlicht und von mir auch nicht mehr gelesen. Das war dann nun also das letzte Mal.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-24557081788580800502021-01-25T08:58:56.982+01:002021-01-25T08:58:56.982+01:00Ja, auch ich bin anonym und will es bleiben. Betra...Ja, auch ich bin anonym und will es bleiben. Betrachten Sie mich als Ihr Korrektiv. Bei Ihren letzten Beiträgen, beginnend ab November 2019, fehlt die Kontinuítät. Die Leser vermissen die dazwischenliegenden Entscheidungen. Seien Sie einmal kritisch zu sich selbst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-45518887947734007092021-01-24T12:41:46.316+01:002021-01-24T12:41:46.316+01:00Guten Morgen
Selbstverständlich wäre das genannte...Guten Morgen<br /><br />Selbstverständlich wäre das genannte sehr gute Sigma 17-50mm mein absolutes Hauptglas. Man kann hier immer wieder nachlesen, daß ich ein Zoom-Typ bin und viel Wert auf ein gutes Standardzoom lege. Das muß nicht teuer sein, meine jeweils gebrauchten AF-S 24-85mm VR hatten immer wieder an verschiedensten Nikon Vollformatern überzeugt. Das klar schärfere und offenere Tamron 24-70mm VC war zwar besser, aber wirklich nötig dann auch nicht (bin ja kein Profi). Mitgenommen hatte ich das 24-70mm im Urlaub eher für schwächer beleuchtete Innenräume, wo das 24-120mm f/4 oder 28-300mm an ihre Grenzen kamen. Ansonsten steckten letztgenannte ganze Urlaube lang an meinen Apparaten und ein 24-70 2,8 kam so selten zum Einsatz wie das 12-24mm.<br />An DX hatte sich absolut das Sigma 17-50mm oder auch das 17-70mm herauskristallisiert, wobei man wegen letzterem abwägen muß ob einem die 20mm mehr Brennweite bei Offenblende 4 dann wichtig sind. Von der Bildqualität tut sich da kaum etwas.<br /><br />Mit der Kombi Nikon D7200/Sigma 18-300mm habe ich erfolgreich am Hambacher Forst fotografiert. ich kann das hier nicht verlinken, suchen Sie bitte mal im Blog unter Hambacher Forst. ich weiß nicht wieviele Gläser nötig gewesen wären um dort unnötig bessere Bildqualität zu bekommen.<br />Ich hoffe das beantwortet Ihre Frage.<br /><br />Noch etwas grundsätzliches bitte, zu Ihrem Status. <br />Das ist meine letzte Antwort auf einen anonymen Kommentar und der letzte veröffentlichte, anonyme Kommentar. <br />Ich schreibe hier nicht über Politik oder ähnlich Brisantes und ich schreibe mit offenem Visier, also gibt es keinen Grund sich hinter einer Anonymität zu verstecken und fühle ich mich auch leicht unbehaglich nicht zu wissen wer da jetzt überhaupt schreibt. Ich weiß gerade zum Beispiel nicht, ob Sie real jemand anderes sind, oder etwa der gleichfalls anonyme Vorschreiber. Ihr Kommentar ist daher der letzte veröffentlichte anonyme Kommentar. Jeder andere wird nicht mehr berücksichtigt und sogleich gelöscht.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-84189152622640646332021-01-24T10:25:20.599+01:002021-01-24T10:25:20.599+01:00Guten Morgen, geehrter Herr Becker, darf ich mich ...Guten Morgen, geehrter Herr Becker, darf ich mich ebenfalls an der Unterhaltung beteiligen?<br /><br />Sie suchen also für Ihre beiden Zoom-Objektive eine DX-Kamera und denken dabei an die D7200. Also u.a. ein (300/18=) 16,7-fach Zoom an eine 24Mp-Kamera, zudem ein Dunkel-Zoom (3,5-6,3) nach Ihren Worten. Das haben Sie sicher gut bedacht, denn Sie kennen die Bildqualität dieses Objektivs und meinen, daß diese der D7200 gerecht wird. Ich will mich dazu nicht kritisch äußern, aber Ihrer Entscheidung vermag ich doch nicht zu folgen. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-66158878717730397782021-01-23T11:59:01.969+01:002021-01-23T11:59:01.969+01:00Hallo Das ist bereits geschehen, ich selbst habe m...Hallo Das ist bereits geschehen, ich selbst habe momentan keine Nikon mit F Bajonett mehr. Lediglich meine Frau nutzt rege ihre geliebte D5500 und derzeit suche ich ihr eine günstige D3200/3300 für ihren Heimaturlaub auf den Philippinen, damit die 5500 zuhause geschont wird. In meinem kleinen Post über ihre Fotos von den Philippinen mit der D3300 beschrieb ich ja, daß die kleine Wundertüte 3300 danach auf den Philippinen in der Familie verblieb. Ich wollte zunächst meine geliebte D610 behalten, habe aber weder irgendwelche technischen Vorteile erkannt, noch besondere Eigenschaften für meine Fotografie ansich. Natürlich lässt sich trefflich darüber streiten, ist die 610 etwas besser im AF in sehr dunklen Situationen, halten ihre Akkus nochmals länger weil halt kein hoch verpixelter EVF einen hohen Stromverbrauch hat usw.. Aber das sind keine für mich persönlich relevanten Vorteile und spielen bei meiner Fotografie keine Rolle, oder deutlich zu selten um zwei Systeme beizubehalten. Und selbst die immer als kompakte Vollformatkamera beschriebene D600/610 ist ja doch ein Klotz gegen einen Z Vollformater. Jetzt aber, wo ich ausschließlich die Z5 verwende - die Z6 verkauft wurde, läge der Fall sogar wieder ein wenig anders. Hier sind ja nicht nur die Akkus EN-EL15 gemeinsam verwendbar, sondern auch Karten und Lesegeräte, weil die Z5 wieder auf SD Karten setzt und sogar zwei Slots dafür hat. Bis auf das Yongnuo 35mm und das Sigma 12-24mm HSM habe ich allerdings keine F Linsen für das Vollformat im Haus. Für DX stehen das Sigma 17-50 2,8 und 18-300mm 3,5-6,3 in der Vitrine, quasi als einzige Überbleibsel der Z50 (obwohl ja selber Überbleibsel meiner ehemaligen F DX Kameras). Und gerade diese zwei sind mir als bisher bestes, hochoffenes Standardzoom und insgesamt bestes Superzoom für DX zu lieb um sie vorschnell zu verkaufen. Im Hinterkopf gärt ehrlicherweise sogar der Gedanke, doch nochmal eine günstige D7200 für die Gläser zu schießen. Weil diese zwei Gläser da wären und Akkus und Karten zur Z kompatibel. Aaaaaber, natürlich ist eine D7200 halt auch wieder ein Klotz, mit vergleichsweise dunklem und kleinem Sucher (gegenüber Z) usw.. Nochmal zum Verständnis. Nikon macht es einem wirklich nicht leicht, zwei Markeneigene Systeme, sprich DX UND FX zu verwenden. Zur 6 hatte ich die 50, aber weder Akkus noch Karten waren kompatibel. Zur 5 wären nur die Karten kompatibel. Problem sind die sauteuren Akkus für die Z50, sonst wäre sie gerade zur Z5 eine ideale DX Zweitkamera. Das war ja teils vorher schon so und vom Crop abgesehen waren bloß die Kameras mit den EN-EL15 Akkus wirklich kompatibel zu den FX'en, also die 7000'er Reihe und die 500 Und selbst da haut eine DF rein, die komischerweise wieder nicht den EN-EL15 verwendete. Was man bei den DSLR nunmal nicht hat, die 780 einmal ausgenommen, sind die immens vielen und über fast die ganze Bildfläche verteilten AF Sensoren. gerade im LiveView und mit Touchscreen. Kamera in die Hand, auf den Boden oder auf das Stativ, Bildausschnitt wählen und da wo es scharf sein soll antippen, fertig. Grandios in mancher Situation. Hatte ich so auch schon für Bodennahe Blümchen mit der 5500 genutzt, geht dank deutlichst schnellerem AF und fast bis an den Rand verteilten, vielen AF Sensoren aber sehr viel besser mit den Z. Oder der Augen AF, auch bei unseren Katzen. Eigentlich nicht mehr wegzudenken wenn man das einmal ausprobiert hat und auch deswegen wirkt eine DSLR plötzlich alt. Sie sehen aber, ich bin immer noch hin und her gerissen. Nicht was die Systeme betrifft, da geht mir nichts über eine Z. Aber ob und welche DX noch käme. Ideal wäre eine nächste Z DX mit EN-EL15 Akkus, SD Karten und vor allem einem internen Stabi. Das spräche für etwas wie die Z5, aber mit DX Sensor. Die günstigste und gleichzeitig kompatibelste F DX Variante wäre eine möglichst günstige D7200. Die D7100 bildet leider nicht ganz so gut im Hgh ISO Bereich ab und die 7000 ist mir in fast Allem schon zu alt.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-45266641895448099932021-01-23T11:12:59.351+01:002021-01-23T11:12:59.351+01:00Vielen Dank für die ausführliche Antwort auf meine...Vielen Dank für die ausführliche Antwort auf meine Frage. Diese hätte ich eigentlich eher zur Thematik Nikon Z5 stellen sollen, aber da der Meinungsaustausch hier gerade so rege war, habe ich meine Frage hier gestellt und bitte dies nachzusehen.<br /><br />Aber wenn Sie von der Z5, bzw. den Z-Modellen so angetan sind, dann nehme ich an, daß Sie außer der D3300 alle anderen "aktiven" Kameras veräußern werden und nur noch die Z-Modelle benutzen? Oder gibt es doch noch einen wichtigen Vorteil der Modelle mit Spiegel, die sie bei den Spiegellosen vermissen?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-40271108443783976492021-01-16T18:59:14.030+01:002021-01-16T18:59:14.030+01:00Das ist nicht so ganz einfach und vor Allem auch M...Das ist nicht so ganz einfach und vor Allem auch Modellabhängig. Wenn es dunkel wird, sieht man durch den Realsucher weniger bis teilweise gar nichts mehr. Das ist so. Mit dem EVF kommt es dann auf die Größe und die Auflösung an. Sehen tut man mit dem ja fast immer etwas, aber teils rauscht es dann auch fürchterlich. Bei der Z5 ist es momentan so, daß der Sucher rauscht wenn man durchschaut und nicht mehr rauscht sobald man den Auslöser berührt. Das Phänomen wird derzeit im DSLR Forum diskutiert. Bei der Z6 und Z50 war das nicht so.<br />Insgesamt gesehen kann ich alle Z Sucher überaus empfehlen, das sieht bei normalem Licht für mich schon sehr sehr real aus. Auch bei der im Sucher minder verpixelten Z50. Das oft genannte Argument, daß man das spätere Bild schon sieht wie es dann sein wird, stimmt natürlich nicht immer. Gerade in diesen dunklen Situationen sieht es hinterher deutlich besser aus als vorher durch den Sucher. Und wenn man blitzt sieht es gänzlich anders aus, denn das müßte ja vorher simuliert werden.<br />Ich persönlich möchte nicht mehr zurück zum realsucher. Sage ich mal Stand heute. Ich hatte gründlich überlegt, die 610 war ja lange meine absolute Top Kamera (auch wenn da viele lächeln sollten). Aber so wie sie sind, gefallen mir die EVF doch total gut und es kann ja nur besser werden. Daß es einmal sehr viel schlechter war, bestätigte mir neulich eine Panasonic GX80 nochmal deutlich. Ein mickrig kleiner elektronischer Sucher, einzig die Auflösung reichte gerade so. Im Nachhinein kein Wunder, daß ich mit solchen Kameras nicht klar kam. Die GX8 war deutlich besser, aber auch noch meilenweit von den Z Suchern entfernt. Die Sony A7II gleichfalls, aber das soll ja jetzt deutlich besser sein. Ruckeln oder Schlieren bei Mitziehern oder ähnliches habe ich nicht bemerkt und werde es bei meiner Fotografie wohl auch nie bemerken, dafür mache ich das zu gemächlich.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-21470865498425094042021-01-16T15:22:53.767+01:002021-01-16T15:22:53.767+01:00Oha, das stimmt. Da hatte ich das oft erwähnte 28-...Oha, das stimmt. Da hatte ich das oft erwähnte 28-300mm im Kopf, das hinten ja aber sogar auch noch offener war. Das AF-S 28-300 habe ich ziemlich schnell sogar verkauft, deswegen auch die ständige Sehnsucht nach einem nativen oder wenigstens von Gewicht und Maßen her passenden Superzoom. Das Tamron 28-300mm VC PZD wäre dahingehend ja gut gewesen, zumindest ein guter Kompromiß bis zum Erscheinen des Z. Aber das war funktional nichts und Tamron hat es bis heute nicht als kompatibel genannt. Das AF-S war letztlich am FTZ Adapter unmöglich schwer und kopflastig. gerade ein Superzoom trage ich im Urlaub ja womöglich den ganzen Tag an der Kamera herum, das ging gar nicht. Die beiden AF-S 24-120mm altes und neueres Modell übrigens auch nicht.<br />Die Leica habe ich jetzt ja schon ein Stück, aber wie mit allem Equipment standen mir die fehlende Gesundheit und persönliche Veränderungen im Wege, sodaß es da keine Erfahrungen mit gibt. Allerdings war es nie meine Intention damit großartig auf Tour zu gehen, dafür bin cih viel zu weit weg vom Analogen. Ab und an hervorholen und ein paar Fotos schießen, sich an der alten Technik und dem wunderschönen und handschmeichlerischen Design erfreuen, das war es. Meine Tochter brachte jetzt ihre Minolta X700 mit. Was für ein Unterschied doch in Gewicht und Verarbeitung. Nicht, daß die Minolta irgendwo schlecht wäre, aber die Leica R7 ist in der Beziehung als Besseres doch des Guten Feind.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-56996234007067656662021-01-16T15:07:02.414+01:002021-01-16T15:07:02.414+01:00Guten Tag Herr Becker, darf ich auch eine Frage st...Guten Tag Herr Becker, darf ich auch eine Frage stellen? Mich würde interessieren, wie Sie jetzt über Realsucher und über EVF bei der Nikon Z denken. Ist der Realsucher immer noch das Maß aller Dinge? Wie gehen Sie weiter um mit Ihrer D610? Ich vermisse eine Art Fazit zum Vergleich der Nikon DSLR und der DSMR.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-61998720835284095472021-01-16T14:43:56.810+01:002021-01-16T14:43:56.810+01:00Herr Becker, darf ich noch darauf hinweisen, daß I...Herr Becker, darf ich noch darauf hinweisen, daß Ihre Objektivbezeichnung nicht ganz richtig ist? Die größte Blende ist die 4,0 und nicht die 3,5 - das nur nebenbei. Was machen Sie jetzt mit dem Nikon 28-300? Behalten oder verkaufen? Konnten Sie schon mit der vor kurzem erhaltenen Leica R7 und dem 2.0/50 erste Erfahrungen sammeln?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-11091174101986136012021-01-16T10:18:27.668+01:002021-01-16T10:18:27.668+01:00Hallo
Von einer Reise würde mich das momentan sehr...Hallo<br />Von einer Reise würde mich das momentan sehr wundern. Nicht bloß wegen des Lockdowns möchten wir zurzeit eher nirgendwohin, sondern überhaupt wegen der Pandemie.<br />Da auch das Wetter meistens trübe ist und ich an wenigen schönen Tagen auf Spätschicht war, gibt es bisher keine relevanten Ergebnisse. Das heißt nicht, daß ich damit nicht fotografiere. Aber die Fotos sind für ein Rasurforum bestimmt, bearbeitet und hier kaum relevant.<br />Dabei allerdings stellt sich das Objektiv passabel an. Die Nahgrenze könnte kürzer sein, das geht mit dem Z 24-70mm f/2,8 und ging mit dem Z 24-70mm f/4 deutlich besser. Wie bereits erwähnt, ist das Glas für die Z5 bei wenig Licht zu dunkel. Sobald Blende 6,3 anliegt flutet zu wenig Licht durch das Glas und der AF trifft manchmal nicht. Da mir die Z5 beim AF insgesamt behäbiger erscheint als noch die Z6, weiß ich nicht wie das an den anderen Z ausschaut. Z6II/7II zumindest sollten damit besser klar kommen. Allerdings wurde es ja auch für den normalen Alltag + Urlaube angeschafft und wohl auch wie jedes Superzoom konzipiert, nicht für dunkle Situationen.<br />Der AF ansich ist sehr schnell und nahezu lautlos. Augen AF muß ich mal probieren. Der VR stabilisiert merklich und gut, entgegen eines IBIS sieht man das ja im Sucher.<br /><br />Ob ich wieder mehr schreiben kann, weiß ich nicht. Worüber bloß? Es passiert fotografisch ja nichts und zudem hat sich an meinen Lebensumständen kaum etwas geändert.<br /><br />Hoffe das bleibt nicht so.<br /><br />Ciao.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-72994675246090497362021-01-16T09:51:11.339+01:002021-01-16T09:51:11.339+01:00Endlich schreibt der Herr Becker wieder. Bitte ab ...Endlich schreibt der Herr Becker wieder. Bitte ab jetzt häufiger. Gibt es schon erste Ergebnisse mit dem neuen Objektiv - vielleicht von einer Reise?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-24598686680030577392020-12-05T13:39:48.490+01:002020-12-05T13:39:48.490+01:00I appreciate this and thank you very much.I appreciate this and thank you very much.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-8390400091397508462020-12-05T13:33:37.462+01:002020-12-05T13:33:37.462+01:00Great blog. All posts have something to learn. You...Great blog. All posts have something to learn. Your work is very good and I appreciate you and hopping for some more informative posts. <a href="https://produkt.vision/" rel="nofollow">Produktfotos für Amazon</a><br />Micheal Alexanderhttps://www.blogger.com/profile/05475927639200371365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-47705633606383645232020-06-14T10:33:48.528+02:002020-06-14T10:33:48.528+02:00Hallo
Eher nicht, fotografiere zu 99,9% digital. ...Hallo<br /><br />Eher nicht, fotografiere zu 99,9% digital. Die Leica ist toll und das Summicron 50mm passt jetzt super zu ihr, aber für mich wird sie kein wirkliches Arbeitsgerät. Bin leider von digitaler Fotografie und deren Möglichkeit, alles sofort kontrollieren zu können zu begeistert.<br /><br />Grüße, Henning.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-67255705128563605892020-06-10T05:30:22.559+02:002020-06-10T05:30:22.559+02:00Moin,
Dieser Themenbereich interessiert mich bere...Moin,<br /><br />Dieser Themenbereich interessiert mich bereits lange! Scheibst du dazu später noch mehr?<br /><br />Gruß,<br /><a href="https://www.wajos.de" rel="nofollow">Wajos</a>Liane Raschkehttps://www.blogger.com/profile/07821825367717365467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-27699791604052520162020-04-28T02:09:00.895+02:002020-04-28T02:09:00.895+02:00Hallo
Danke für die Genesungswünsche. Die kann ic...Hallo<br /><br />Danke für die Genesungswünsche. Die kann ich brauchen, denn ich bin voraussichtlich noch bis Mitte Mai noch nicht in der Lage am Arbeitsleben teilzunehmen.<br />Die R7 kommt mir deutlich wertiger als meine R4 oder R5 aus der Vergangenheit vor (ich meine es wäre eine R4 gewesen, habe die Fotos aber noch nicht gefunden oder erst gar nicht mehr). Das mag aber auch daran liegen, daß die ältere Kamera Schwarz verchromt war und dadurch anders wirkte (obwohl ich schwarzen Kameras eigentlich immer den Vorzug gab). Ein Vergleich mit einer älteren Kamera, die man nicht mehr hat, ist immer etwas schwierig. Schade übrigens, daß sich das recht angenehme Gewicht der R7 mit dem Winder samt Griff deutlich erhöhen wird, das kenne ich so noch von der Vorgängerin. Das Zoom-Objektiv trägt sein übriges dazu bei. Vielleicht schaue ich doch einmal nach einem 35mm 2,8.<br />Das hantieren mit Drehzooms, hier mein 28-70mm, finde ich ohne AF etwas grenzwertig. Man muß erst den Ausschnitt bestimmen, dann fokussieren, dann auslösen. Das 28-70mm ist etwas glatt, weniger griffig als meine Zooms an digitalen Kameras, was das Ganze erschwert. Schiebezooms mögen Luftpumpem sein, haben aber den Vorteil, daß an einem Ring sowohl fokussiert, als auch mit dem Vor oder Zurückziehen gezoomt wird.<br />Im Sucher blinkt rechts sowohl das Blitzzeichen als auch ein Dreieck (?) wie wild, wenn ich den Metz 44 MZ-2 mit dem SCA351 anschließe. In einigen Situationen wurde wohl kein Blitz gezündet, sowohl in Programmautomatik, als auch in Zeitautomatik. Die Programmautomatik habe ich schließlich ganz sein gelassen, weil der Blendenring am 28-70mm nicht arretiert werden kann und öfters unbemerkt verdreht wurde. Eigentlich unmöglich für das ansich doch moderne Glas, das ja schon die Kontaktleiste aufweist. In Zeitautomatik drehe ich ja eher auf kleinere Blendenzahlen und dort ist es relativ egal, wenn sich doch einmal etwas verstellt. Obwohl ich TTL am Metz einstelle, ändert sich nicht die angezeigte Blendenzahl im Display, ich ging eigentlich davon aus, daß das von der Kamera übermittelt wird! Wie soll sonst TTL funktionieren. Ich weiß jetzt nicht, ob der SCA351 oder das Blitzgeräät defekt ist.<br />Ich warte noch auf einen günstigen Metz 54 MZ-4i, der hoffentlich besser funktioniert, bzw. mit der Kamera korrespondiert. Automatikmodus am Metz wäre mir dann zu ungenau. Weil man immer erst hinterher, also nach Entwicklung des irgendwann vollen Films und Druck von Abzügen weiß ob etwas wie gewünscht ablief, wäre ich gerne mit einer deutlich sichereren TTL Funktion unterwegs. Geht das mit dem Metz 54i auch nicht, muß ich mal einen anderen Adapter besorgen.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-53405858351977725512020-04-25T09:39:12.397+02:002020-04-25T09:39:12.397+02:00Hallo und guten Tag Herr Becker. Es ist schön, daß...Hallo und guten Tag Herr Becker. Es ist schön, daß Sie wieder genesen sind. Ihre Beiträge habe ich vermißt und den aktuellen Beitrag habe ich deshalb mit großer Freude gelesen. Auch deshalb, weil ich selbst neben der R4s auch die R7 habe, zusammen mit dem 3,5/35-70. Ich unterstreiche jedes Ihrer Worte über die R7, denn ich empfinde genauso - die R7 ist insbesondere in gestalterischer Hinsicht ein Meisterstück, das man gerne in die Hand nimmt. Ich wünsche weiterhin noch eine gute Genesung. Mit freundlichen Grüßen E.K.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-45829011317402979152020-03-01T21:33:33.437+01:002020-03-01T21:33:33.437+01:00Gute Besserung und schnelle Genesung!Gute Besserung und schnelle Genesung!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-55601395118422627162019-11-19T08:00:51.336+01:002019-11-19T08:00:51.336+01:00Ich vergaß: Auf der verlinkten Seite müssen Sie au...Ich vergaß: Auf der verlinkten Seite müssen Sie auf NISSIN klicken, dann findet sich unter anderem folgender Text: <br /><br />Bisher ist das Aufspielen von Firmware Updates nur durch uns möglich. Sollte ein Update für eines Ihrer Nissin Blitzgeräte verfügbar bzw. notwendig sein, kontaktieren Sie unseren Servicepartner Maerz unter infohamburg@fotomaerz.deHenning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-54567270327390386652019-11-19T07:58:09.819+01:002019-11-19T07:58:09.819+01:00Hallo
Also ich würde nicht gleich die Flinte in&#...Hallo<br /><br />Also ich würde nicht gleich die Flinte in's Korn werfen. Beim Importeur Hapa Team kann man erstmal fragen ob ein Firmware Update vorliegt, denn da das nach Ihren Angaben nur bei der D7200 ist, liegt das für mich nahe: <br /><br />https://www.hapa-team.de/shop_content.php?coID=10<br /><br />Und warum für die Tonne, wenn es mit dem beschriebenen Prozedere ja doch geht? Man kann ihn mit Hinweis, daß er auf jeden Fall an den D7000 geht auch gebraucht verkaufen. Aber ich würde auf jeden Fall erstmal versuchen, über den Importeur ein Firmware Update zu bekommen, denn oft gehen verschiedene Geräte von Fremdherstellern nicht mehr (auch Objektive etwa von Sigma) weil neue Kameras oder neue Firmwares an älteren Kameras herauskamen. Das kostet schlimmstenfalls den Hinversand zum Hapa Team und selbst wenn auch der Rückversand fällig wäre, sollte das besser und günstiger als eine Neuanschaffung sein.<br /><br />Grüße, Henning Becker.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-19128807371814246702019-11-19T07:50:01.614+01:002019-11-19T07:50:01.614+01:00Hallo
Für jemanden von der D7000 kommend, kann ic...Hallo<br /><br />Für jemanden von der D7000 kommend, kann ich eigentlich nur zur Z6 raten. Die Z50 wäre wahrscheinlich zu klein und der Kamerainterne Stabi (IBIS) der Z6 ist einfach zu vorteilhaft, um ihn nicht zu beachten. Außerdem ist der Sucher der Z6 nochmals besser und sie liegt auch nochmals besser in der Hand und hat andere Vorteile wie das Schulterdisplay. Das ist einfach so. <br />Die Z50 ist auch eine wirklich tolle Kamera, aber auf eine andere und etwas eingeschränktere Art. Empfehlen würde ich sie allenthalben Umsteigern von einer kleinen Nikon DSLR, die dort schon eigentlich bloß mit den üblichen AF-S Kitgläsern fotografierten, denn die Auswahl ist bei den Objektiven explizit für die Z50 mit gerade einmal zwei exemplaren noch sehr dürftig. Und die Gläser der S - Linie für die Z6 kann man zwar alle verwenden, sind aber dann auch allesamt unstabilisiert. Also Obacht geben was man macht.<br /><br />Die Z6 ist im Preis etwas gesunken und so würde ich unbedingt zur Kamera samt FTZ Adapter und dem Kitglas 24-70mm f/4 raten. Egael welches Glas man vorher an der 7000 hatte, das 24-70mm ist besser. Das ist so und jeder der es verwendet bescheinigt im wirklich sehr gute Eigenschaften. Es ist scharf in jedem Brennweitenbereich, bietet hervoragende Auflösung, Kontraste, Farben, kaum Verzeichnungen, fast keine Flare und CA. Mein mit 2000,- Euro sehr teures Z 24-70mm f/2,8 S ist offen nicht besser, übetrifft es erst abgeblendet dann deutlicher. Mit dem Z 24-70mm f/4 S läuft man den ganzen Tag herum und kaum einmal kommt Verlangen nach mehr Tele oder Weitwinkel auf. Ist das so, kann man am Adapter nicht nur ALLE AF-S Objektive mit AF verwenden, sondern sind diese auch noch durch den IBIS stabilisiert, bzw. geht der VR auch an den Z Kameras (Achtung, der bleibt eingeschaltet immer an, das soll von Nikon so sein. Ist also kein Fehler). Vor allem aber gehen wirklich alle meiner Sigmas damit, also AF und Stabilisator. bei Tamron sieht es immer noch mau aus damit.<br /><br />Wichtig ist, es ist keine DSLR udn deshalb ist sie erstmal anders. der Blick durch den elektronischen Sucher ist fast real, aber halt nur fast. je dunkler es wird, desto unnatürlicher wird es dort im Sucher auch. Der AF kommt einem Anfangs manchmal ungenauer vor als bei einer DSLR. Da hilft nur die richtige Einstellung zu finden und die Möglichkeiten sind groß. Der Eye AF ist eine Wucht, wenn man viel Portrait schießt. Die ähnliche Motivverfolgung geht auch sehr gut. Das sind Dinge, die man vorher mit einem Prismensucher nicht hatte und bei Liveview wegen dessen Langsamkeit kaum gegangen wären. Übrigens würden die EN-EL15 Akkus der 7000 auch passen, während bei einer Z50 mit deren EN-EL25 teure Neuanschaffungen nötig wären. Meine zwei vorbestellten kamen auf insgesamt über 100,- Euro!! Die 7000 bringt gebraucht leider viel zu wenig, die würde ich daher eher als Ersatzkamera behalten.<br /><br />Ich wünsche viel Erfolg beim Umstieg.<br /><br />Grüße, Henning BeckerHenning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-26678417343159821872019-11-18T23:38:43.015+01:002019-11-18T23:38:43.015+01:00Mit der D7000 funktionierte er noch. Immer. Nach U...Mit der D7000 funktionierte er noch. Immer. Nach Umstieg auf die D7200 bin ich enttäuscht: TTL Steuerung führt zu weit unterbelichteten Bildern. Immer. Es sei denn, man macht nach dem Einschalten erst mal eine Aufnahme mit M (egal welche Blitzleistung gewählt wird) und schaltet dann auf TTL zurück. Jetzt funktioniert die Belichtungssteuerung einwandfrei bis das Gerät ausgeschaltet wird.<br />Die beschriebene Prozedur fand ich in einem Forum und funktioniert bei meinem Gerät eben genauso. Und deshalb kann die Ursache auch nicht an Wackelkontakt liegen, denn zwischen dem Umschalten von M auf TTL wird das Gerät im Blitzschuh der Kamera nicht verlagert.<br />Der Blitz ist jetzt >5 Jahre in meinem Besitz. Deshalb ist sicher keine Gewährleistung gegeben. Den Kaufpreis umgelegt auf die wenigen Aufnahmen führt zu Einzelbildpreisen von mehreren Euros. Ein so unzuverlässiges Produkt ist nun ein Fall für die Tonne. Bevor ich ein Blitz für eine Urlaubsreise einpacke muss ich sicher sein, dass ich mich darauf verlassen kann.<br />Oder hat noch jemand einen rettenden Tip?<br /><br />Gruss, Albert<br />18.11.2019Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-67465656786911149512019-11-09T20:00:28.180+01:002019-11-09T20:00:28.180+01:00Hallo Henning, Dein Blog kommt für mich gerade zur...Hallo Henning, Dein Blog kommt für mich gerade zur rechten Zeit, da ich überlege, von einer D7000 auf die Z50 oder die Z6 umzusteigen - Betonung auf oder, denn beide kann ich mir leider nicht leisten und bei Deinem Kamera/Objektivpark kann man nur neidisch werden :-)Dieter H.https://www.blogger.com/profile/12500407254150397408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-754401790009912295.post-37255328304425877542019-08-24T22:05:58.945+02:002019-08-24T22:05:58.945+02:00Hallo
Danke für die Anmerkungen und "Kritik&...Hallo<br /><br />Danke für die Anmerkungen und "Kritik". Allerdings darf man meine Gedanken zu Fotogerät bitte niemals als Review verstehen. Bitte bedenken, daß ich weder in RAW fotografiere, noch AF-C verwende, noch Serienbilder oder HDR, noch den Videomodus nutze und so wieter und so fort. Ich bin daher komplett außerstande einen irgendwie sinnvollen Review zu schreiben. Bitte also das Motto meines Blogs immer im Hinterkopf haben ("Alles was ich über Fotografie und Fotoapparate mitbekomme, denke, ausprobiere. Digital und analog."), denn mehr ist es einfach auch nicht, als ein Festhalten meiner Gedanken und Erfahrungen zu einigen Kameramodellen, Objektiven, Blitzgeräten usw.. Noch öfters als die D600/610 habe ich die D3300 besessen, wieder verkauft, wieder besessen usw. Es ist halt ein Blog und mehr nicht. Ein unregelmäßig gefürtes Tagebuch über meine Aktivitäten im Bereich Fotografie. Emotional wird es daher immer sein. Ich bin jetzt lange Nikonianer und genauso wie ich mich über eine für mich topp gelungene Z6 freue, ärgere ich mich aber auch wenn mir eine D810 letztlich doch wieder zu schwer geraten ist. Trotzdem werde ich wahrscheinlich irgendwann auch einmal eine D850 in die Hand nehmen und meine Gedanken dazu aufschreiben. Weil ich es will, falls es finanziell möglich ist. Ich betreibe das hier jetzt schon ein paar Jahre, habe aber noch keine 100.000 Klicks. Das liegt wahrscheinlich daran, daß man mich mit meiner fehlenden Kontinuität gar nicht ernst nehmen kann. Das heißt aber auch, daß ich absolut nichts irgendwie umsonst bekomme, alles ersparen muß und manches sogar finanziert habe. Letztlich bin ich aber froh darüber, denn wäre es umgekehrt, müßte ich wirklich Reviews schreiben um solch teuren Geschenken oder leihweise überlassenem Gerät gerecht zu werden. Ich fürchte also es wird sich nichts am Stil ändern. Andererseits kann man dann aber auch davon ausgehen, daß ich alles eher neutral beschreibe, keinen Zwang habe irgendeinem zum Wohle zu schreiben. Ich finde ja das ist auch etwas. Und ich verdiene auch nichts durch den Blog, denn ich habe ja nicht einmal Werbung plaziert, obwohl Google als Bloggerplattform sich das sicherlich wünscht und in den Einstellungen auch das Plazieren von Werbung anbietet. <br /><br />Bei nden Fotos gebe ich Ihnen natürlich recht, wobei es aber auch genau so gewollt war. Was ich hier poste ist immer so gewollt. Entweder gleich bei der Aufnahme oder später durch Beschnitt. Hier speziell liegt es daran, daß ich die Pflanzen zeigen wollte. Also nicht ein Bild mit Blüte etc. irgendwo, sondern genu das was da wächst und blüht. Im Shooting mit meiner Stieftochter etwa, sieht man bei einigen Fotos, daß ich durchaus das Gesicht in die rechte oder linke Hälfte oder das rechte oder linke Drittel setze. Etwa bei Foto 13, 18 und 23. Gerade bei Portraitaufnahmen kommen immer wieder meine Vorlieben dort zum Ausdruck. Ich liebe es, das Gesicht fast formatfüllend abzulichten, mag Ganzkörperaufnahmen dagegen deutlich weniger. Ich habe immer den Eindruck, daß bei Ganzkörperaufnahmen zu wenig vom schönen oder interessanten Gesicht zu sehen ist. Portraitfotografen schlagen bei solch einer Aussage gewiß die Hände über dem Kopf zusammen. Aber ich habe halt meine Vorlieben und fotografiere auch nicht im Auftrag. Daher ist das immer subjektiv und vor allem kaum reproduzierbar.<br /><br />Grüße, Henning Becker.Henning Beckerhttps://www.blogger.com/profile/10078635432149506449noreply@blogger.com