Hallo
Mehrfach so hier gepostet, war und ist das 28-300'er Nikkor mein Lieblingsglas für den Urlaub. Mit einem für FX immensen Brennweitenbereich und dabei kaum schlechter als die AF-S 24-85 VR und 24-120mm f/4 VR hat es gerade im Urlaub als Immerdrauf genau eines getan, nämlich top Fotos geliefert.
Es liegt also nahe, daß ich gerade auch an der kompakten Z6 für Urlaubsfotos dieses Glas wählen möchte. Objektivwechsel und das rumschleppen mehrerer Gläser womöglich in größerer Hitze, liegt mir im Urlaub ganz und gar nicht. Andererseits ist gerade das 28-300mm ein ganz schöner Brummer und auch kein Leichtgewicht. Der nötigerweise angeflanschte FTZ Adapter macht das Ganze zudem noch länger. Nicht länger als an der D610, denn er ersetzt ja quasi den Spiegelkasten und überbrückt den fehlenden Abstand zum Auflagenmaß des älteren F - Bajonettes. Ich will damit sagen, daß die Gesamtlänge Z6/FTZ/28-300mm letztlich in etwa gleich der Gesamtlänge D610/28-300mm sein sollte. In's Ausland wird diese Kombi in keinem Fall gehen, dafür ist mir die Kamera zu neu und war sie mir zu teuer. Wäre ein Auslandsurlaub geplant, käme nur die D610 in Betracht und würde gewohnt sehr gut abliefern. Aber ein Ausflug an die Mosel etwa, oder sonstwohin, wäre natürlich optimal um die Z6 in der Praxis nochmal näher kennen zu lernen.
Insgeheim hoffe ich natürlich, daß es demnächst von Tamron oder Sigma entsprechende Gläser für das Z - Bajonett geben wird. Rein theoretisch müßte ein Tamron 28-300mm VC bloß ein verlängertes Rückteil bekommen, als Überbrückung des Auflagenmaßes, mit Z - statt F - Bajonett und fertig. Kompakt genug ist es bereits, so daß es bloß die knapp 32mm nach hinten länger würde.
Gibt es aber noch nicht, von daher also Fotos von der Kombi Z6/AF-S 28-300mm f/3,5-5,6G ED VR:
Man sollte sich eines immer vergegenwärtigen. Die Z Reihe bedeutet Kameras für das digitale Kleinbildformat (Vollformat), mit besonders großem Bajonett. Von der Sensorfläche her, aber auch mit dem Anspruch, wegen des sehr großen Bajonettes, besonders lichtstarke Objektive bauen zu wollen, sollte jedem klar sein, daß es eben nicht um möglichst kompakte Kameras/Kombis geht. Wer das also auf kleine Bodies und Gläser reduzieren möchte, liegt falsch und wäre bei MFT deutlich besser aufgehoben, obwohl ja da die besonders lichtstarken Zooms auch eher Klötze sind.
Die Kombi Z6/28-300mm funktioniert vorzüglich, es gibt keine Einschränkungen. Wegen der schwächeren Lichtstärke am langen Ende des Glases, muß man bei weniger Licht dann mit schwächerem AF als an einer DSLR rechnen. Das ist halt Prinzipbedingt nach heutigem Stand der Technik noch nicht anders möglich und wird sich wohl erst zukünftig in Richtung der Performance einer guten DSLR ändern.
Alles andere geht wie gewohnt, bei gutem Licht auch der mittelschnelle AF-S der Linse.
Fernbereich 28 und 300mm jeweils offenblendig (JPEG OOC):
28 und 300mm im Nahbereich, wieder jeweils offenblendig:
Nahaufnahmen gestern Abend beim schwachen Licht einer LED Schreibtischlampe. Offenblendig und ISO 16000. Kamera und Glas geben ihr Bestes:
Gestern, Innenaufnahme gegen 19.00 Uhr, also bei schon weniger Licht (es war zudem bewölkt) und Blende 5. Daher ISO 11400:
Evtl. machen wir am Samstag einen Tagesausflug, falls meine Frau nicht arbeiten muß. Da würde ich das Glas zusätzlich zu den Z 50mm und 24-70mm mitnehmen wollen und so testen ob es für Urlaub passen würde.
Ciao
Mehrfach so hier gepostet, war und ist das 28-300'er Nikkor mein Lieblingsglas für den Urlaub. Mit einem für FX immensen Brennweitenbereich und dabei kaum schlechter als die AF-S 24-85 VR und 24-120mm f/4 VR hat es gerade im Urlaub als Immerdrauf genau eines getan, nämlich top Fotos geliefert.
Es liegt also nahe, daß ich gerade auch an der kompakten Z6 für Urlaubsfotos dieses Glas wählen möchte. Objektivwechsel und das rumschleppen mehrerer Gläser womöglich in größerer Hitze, liegt mir im Urlaub ganz und gar nicht. Andererseits ist gerade das 28-300mm ein ganz schöner Brummer und auch kein Leichtgewicht. Der nötigerweise angeflanschte FTZ Adapter macht das Ganze zudem noch länger. Nicht länger als an der D610, denn er ersetzt ja quasi den Spiegelkasten und überbrückt den fehlenden Abstand zum Auflagenmaß des älteren F - Bajonettes. Ich will damit sagen, daß die Gesamtlänge Z6/FTZ/28-300mm letztlich in etwa gleich der Gesamtlänge D610/28-300mm sein sollte. In's Ausland wird diese Kombi in keinem Fall gehen, dafür ist mir die Kamera zu neu und war sie mir zu teuer. Wäre ein Auslandsurlaub geplant, käme nur die D610 in Betracht und würde gewohnt sehr gut abliefern. Aber ein Ausflug an die Mosel etwa, oder sonstwohin, wäre natürlich optimal um die Z6 in der Praxis nochmal näher kennen zu lernen.
Insgeheim hoffe ich natürlich, daß es demnächst von Tamron oder Sigma entsprechende Gläser für das Z - Bajonett geben wird. Rein theoretisch müßte ein Tamron 28-300mm VC bloß ein verlängertes Rückteil bekommen, als Überbrückung des Auflagenmaßes, mit Z - statt F - Bajonett und fertig. Kompakt genug ist es bereits, so daß es bloß die knapp 32mm nach hinten länger würde.
Gibt es aber noch nicht, von daher also Fotos von der Kombi Z6/AF-S 28-300mm f/3,5-5,6G ED VR:
Man sollte sich eines immer vergegenwärtigen. Die Z Reihe bedeutet Kameras für das digitale Kleinbildformat (Vollformat), mit besonders großem Bajonett. Von der Sensorfläche her, aber auch mit dem Anspruch, wegen des sehr großen Bajonettes, besonders lichtstarke Objektive bauen zu wollen, sollte jedem klar sein, daß es eben nicht um möglichst kompakte Kameras/Kombis geht. Wer das also auf kleine Bodies und Gläser reduzieren möchte, liegt falsch und wäre bei MFT deutlich besser aufgehoben, obwohl ja da die besonders lichtstarken Zooms auch eher Klötze sind.
Die Kombi Z6/28-300mm funktioniert vorzüglich, es gibt keine Einschränkungen. Wegen der schwächeren Lichtstärke am langen Ende des Glases, muß man bei weniger Licht dann mit schwächerem AF als an einer DSLR rechnen. Das ist halt Prinzipbedingt nach heutigem Stand der Technik noch nicht anders möglich und wird sich wohl erst zukünftig in Richtung der Performance einer guten DSLR ändern.
Alles andere geht wie gewohnt, bei gutem Licht auch der mittelschnelle AF-S der Linse.
Fernbereich 28 und 300mm jeweils offenblendig (JPEG OOC):
28 und 300mm im Nahbereich, wieder jeweils offenblendig:
Nahaufnahmen gestern Abend beim schwachen Licht einer LED Schreibtischlampe. Offenblendig und ISO 16000. Kamera und Glas geben ihr Bestes:
Gestern, Innenaufnahme gegen 19.00 Uhr, also bei schon weniger Licht (es war zudem bewölkt) und Blende 5. Daher ISO 11400:
Evtl. machen wir am Samstag einen Tagesausflug, falls meine Frau nicht arbeiten muß. Da würde ich das Glas zusätzlich zu den Z 50mm und 24-70mm mitnehmen wollen und so testen ob es für Urlaub passen würde.
Ciao
Kommentare
Kommentar veröffentlichen