Erfahrungen mit dem Sigma 20-200mm an der Sony A7CII.

Hallihallo

Nach Langem nochmal eine Meldung von mir. Ich möchte meine Erfahrungen mit meinem neuen Sigma 20-200mm mitteilen. 

Grundsätzlich scheint mir das Tamron 28-200mm etwas schärfer zu sein. Das habe ich nicht getestet, weil ich das Tamron jetzt länger nicht mehr verwendet habe. Das schreibe ich eher aus meiner eigenen Wahrnehmung heraus. Meiner Meinung nach liegt der Vorteil des Sigma klar im Weitwinkel, wo es den 28mm des Tamron natürlich mächtig zusetzt. Mir erscheinen allerdings die Kontraste zu stark an dem Glas, evtl. sind es auch die Farben des Sigma und am langen Ende erscheint mir das Tamron doch etwas schärfer zu sein. Da geht es aber auch wie immer um Nuancen und solch ein Glas, also weder das Tamron noch das Sigma, sollte man für seine wichtigsten Fotos hernehmen. Dafür dann doch lieber meine zwei 2.8'er Standardzooms 24-60 und 28-75mm von Samyang und Tamron. Für Urlaub, Ausflug und Familie reicht es aber durchaus und genau deshalb zeige ich hier mal verschiedenen Output diverser Ausflüge. Immer mit dem Glas an der A7CII. 

Bei Andernach am Rhein:

Bei Beverungen:

Fahrt zum Biggeblick bei Attendorn:

Burg Altena (Blogger kehrte die Reihenfolge um):

 Mayen:

Heidelberg und Umgebung (Blogger kehrte die Reihenfolge um):

 

Japanischer Garten in Leverkusen:

Insgesamt also ein gerade für den Ausflug und den Urlaub doch gutes Glas. Der AF ist schnell und lautlos, zumindest die A7CII stabilisiert den gesamten Brennweitenbereich tadellos. Wer aber auch beim Superzoom die Bildqualität favorisiert, ist meiner Meinung nach mit dem Tamron 28-200mm nochmals besser beraten, wo meinem Empfinden nach nochmals alles etwas differenzierter abgebildet wird. Gewihctstechnisch sind die Unterschiede marginal, auch in der Handhabung.

Ciao.