Mein Sony E 16-55mm 2.8 G.

Hallo alle zusammen.

Schneller als erwartet kam dann schon mein neues (gebrauchtes) Standardzoom und endlich wieder ein 2.8'er. Ich hatte es ja damals schon an der A6700 und vorschnell beides verkauft, im Glauben, nur noch im Vollformat unterwegs sein zu wollen. Aber es kam doch wieder eine A6600, das Zeiss 16-70mm f4 ist keine Referenzklasse und das (sogar bessere) Sony E 18-135mm 3.5-5.6 ist dann halt auch manchmal zu lichtschwach. Ein 2.8'er ist von daher das universalere und wirkliche Standardzoom.

Na gut, ich will nicht wieder ausschweifen. Das Glas kam wohlverpackt in stabilem Karton und darin in kompletter OVP. Der Zustand ist dem meines ersten Exemplares total ähnlich, nämlich neuwertig, bis auf leichteste Spuren auf den Gummierungen der Zoom und Fokussierringe, man hat es halt angefasst und verwendet.

Es ist schwer, aber nicht zu schwer für den schmalen Body der A6600, also keineswegs kopflastig. Es ist natürlich größer als das kompakte Zeiss 16-70mm, aber mal deutlich kleiner als etwa das Tamron 28-75mm 2.8 G2 für Vollformat. Es fühlt sich wertiger an als dieses und auch etwas wertiger als das Samyang 24-60mm 2.8 Scheider-Kreuznach. Ich hatte schon beim ersten Exemplar bemerkt, daß es von der Verarbeitung des Bodys her dem FE 24-105 f4 ähnelt, oder einem Nikkor Z 24-120mm f4. Also Kunststoff in seiner besten Verarbeitung und mit hoher Wandstärke.

Die wenigen Bedienelemente werde ich nicht verwenden, denn ich habe nie eine konfigurierbare Taste gebraucht, oder von AF auf MF umschalten müssen. Außer den beiden Ringen gibt es dann nicht mehr am Body zu bedienen. Das Bajonett ist abgedichtet und das ganze Glas hat hier und da intern gewisse Dichtungen.

Jetzt will ich das Ding aber auch mal herzeigen: 

Sauber und unversehrt:

Neuwertig vorne wie hinten:

Alle Bedienelemente:

Macht die A6600 natürlich im Gesamtpaket schwerer, ist aber absolut erträglich und wie erwähnt nicht kopflastig:

Hier wirkt es relativ groß:

Aber im Vergleich mit dem Tamron 28-75mm 2.8 G2 ist es das nicht. Und ja, der Vergleich ist legitim, denn an der A7R IV und Nachkommen, oder einer A7CR, könnte man es als Immerdrauf verwenden und hätte von deren über 60MP immer noch 26MP über:

Die zwei Grazien mit ihrem jeweiligen Standardzoom. Man sieht den flachen Body der 6600, wodurch das Glas nochmals kürzer als das Tamron wirkt:

Wie es fast immer so ist, herrscht derzeit leider herbstliches Schietwetter. Es wird also dauern, bis ich es mal richtig ausprobieren kann. Auch dazu melde ich mich dann wie gewohnt.

Ciao